Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7393 K.2019/3784

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Kooperatife ait karar defterleri ile genel kurul toplantı tutanakları usulünce getirtilerek, sanığın hangi tarihte ve kaç yıl süre ile yönetim kuruluna seçildiği ile kooperatifin en son genel kurul tarihinin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilip, suç tarihi itibarı ile sanığın yönetim kurulunda bulunup bulunmadığı ile kooperatifin 1163 sayılı Kanun'un 81/6. maddesi uyarınca münfesih olup olmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

Kabule göre ise;

1)02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nun 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2)Sanık hakkında doğrudan hükmolunan 30 gün adli para cezasından TCK’nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde hükmün 2. bendinde sonuç adli para cezasının 25 gün yerine 20 gün olarak gösterilmesinden sonra bu defa hükmün 4. bendinde 25 gün adli para cezası olarak belirtilmesi sureti ile hükümde karışıklık meydana getirilmesi,

3)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''01.07.2014'' yerine ''17.07.2014'' olarak gösterilmesi,