Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7424 K.2020/778

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için;

1-)Aynı suçun değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi

2-)İşlenen suçların mağdurlarının aynı kişi olması,

3-)Bu suçların aynı suç işleme kararı altında işlenmesi gerekmektedir.

Sanığın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde birbirine yakın mesafedeki sahalarda hukuki kesinti oluşmadan birbirinin devamı şeklinde gerçekleşen açma yapma eylemleri sebebiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, bu hususun, TCK 61. maddesi kapsamında temel cezanın tayininde göz önüne alınabileceği gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK 43. maddesi hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,