Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7473 K.2020/247

[Dağ, Komando Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı Askeri Mah. (Kapatılan)]

SUÇ

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine; Ancak;

Isparta/Eğirdir Dağ, Komd.Okl.ve Eğt.Mrk. Loj.Des.Pol.

BI.K.lığı emrinde askerlik hizmetini yapmakta iken, 21.09.2014 tarihinde çarşı iznine çıkan sanığın, birlik dışındayken alkol aldığı, çarşı izni dönüşünde nizamiyeden giriş yaparken sanığın x-ray cihazından geçtiği, bu sırada cihazın sürekli ötmesi üzerine nizamiyede görevli asker ...’in ikazı üzerine üzerinde bulunan metal eşyaları ve en sonunda cep telefonunu çıkartmak zorunda kaldığı, sanığın üzerinde cep telefonu ile birliğe girmeye çalıştığının teslim edilmesi üzerine ... tarafından durumun nizamiye nöbetçi astsubayı olarak görevli katılan P.Bçvş....’a iletildiği,

katılan ... ...’ın sanığa neden cep telefonunu birliğe sokmak istediğini sorduğu, sanığın da problemleri olduğunu, ailesi ile görüşmek zorunda olduğunu beyan ettiği, bunun üzerine katılan ... ...’ın sanığı alarak nöbetçi amir olan diğer katılan P.Yb....'in yanına götürdüğü, bu arada sanıktan alkol kokusu aldığı için sanığa “ne içtin” diye sorduğu, sanığın da katılan ... ...'a “her şeyi içtim” şeklinde cevap verdiği, nöbetçi amir olan katılan ...'in, katılan ... ...'dan sanıkla ilgili tutanak tutmasını istediği,

katılan ... ...'ın tutanağı tutmak için odadan dışarı çıktığı, katılan ...'in de sanığı alkol muayenesine göndereceğini söyleyerek odadan dışarı çıkmasını istediği, sanığın odadan dışarı çıktığı sırada "orospu çocukları kimsenin telefonunu almıyorlar, benim telefonumu aldılar" şeklinde sözler sarf ettiği, devamında katılan ...'in sanığı ikaz ederek ambulansla hastaneye sevk ettiği iddia ve kabul edilen olayda;

Sanığın, nizamiyede görevli asker ...’in kendisinde cep telefonunu tespit etmesi üzerine değil cep telefonu ile birliğe girmeye çalışması üzerine cep telefonunu alan ve hakkında bu sebepten dolayı tutanak tutulmasını isteyen katılanlar ... ile ...’e hitaben “orospu çocukları kimsenin telefonunu almıyorlar, benim telefonumu aldılar" şeklinde sözler söyleyerek hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmamakla birlikte olay esasında katılan ...’in nöbetçi amir, ...’ın nizamiye nöbetçi astsubayı olması,

katılanların hizmet halinde bulunması ve de müsnet suçun hizmet esnasında ve hizmete ilişkin bir muameleden dolayı işlenmesi dolayısıyla ASCK’nin 85/1’inci maddesinin 2’nci cümlesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, ASCK’nin 85/1. maddesinin birinci cümlesi uyarınca hüküm kurulması,

Kabule göre ise;

1) Sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK’nin 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2) TCK'nin 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,