Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7490 K.2018/13148

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etme” suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olup borçlu şirketin faaliyetine devam edip etmediğinin tespiti için 31.05.2013 tarihinde kolluk marifetiyle yapılan araştırmada yaklaşık 2 yıl önce şirketi devrettiğinin tespitinin yapıldığı ve şikayetçi vekilininde bizzat bulunduğu fiili haciz sırasında, adreste başka şirketin faaliyet gösterdiği ve bu şirketin 28.10.2011 tarihinden beri bu adreste faaliyet gösterdiği,

vergi beyannamelerinden fiili haciz tarihinden sonra sanığın ticaretinin devam ettiğinin anlaşılmaması karşısında 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesinde düzenlenen “şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin suça konu olayda her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 18/03/2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,