Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/758 K.2019/8652

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

Üst Cumhuriyet savcısının 26.02.2015 tarihli kararı CMUK'nin 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süreden sonra 01.04.2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Katılan Vekili ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Suça konu yerde orman kadastrosunun 15.10.2007 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği halde sanığın, ormanlık alana ceviz fidanı diktiğini ikrar etmek suretiyle gerçekleştirilen eyleminde suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği dikkate alınarak sanığın sabit olan eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 93/1-2. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,