Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7613 K.2018/13389

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Şikayetçi ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

1163 sayılı Kanun'un Ek 2. maddesinin son fıkrasına göre, kooperatif organ ve memurlarının görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarında ilgili bakanlık müdahale talebinde bulunabileceğinden, atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen kooperatif ortağının müdahilliğine karar verilmesi hukuken geçersiz olup kendisine hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan ... vekilinin sanık ... hakkındaki ölüm nedeni ile düşme kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Hükümden önce vefat ettiği tespit edilen sanık hakkında açılan kamu davasının, CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III- Katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: