Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7718 K.2020/570

5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet etmek suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda suç yeri itibarıyla evrakın Malatya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 09/02/2017 tarihli ve 2016/12387 soruşturma, 2017/578 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, şüpheli ... hakkındaki dosyanın suç yeri bakımından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Malatya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/04/2017 tarihli ve 2017/8703 soruşturma, 2017/506 sayılı sayılı yetkisizlik kararını takiben,

bu kez suç yeri bakımından dosyanın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/04/2017 tarihli ve 2017/60393 soruşturma, 2017/7427 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/05/2017 tarihli ve 2017/48914 soruşturma, 2017/6554 sayılı sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

dosyanın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 01/06/2017 tarihli ve 2017/76242 soruşturma, 2017/9673 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, yetki uyuşmazlığının 2. yetkisizlik kararını veren Malatya Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesince çözülmesi gerektiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/07/2017 tarihli ve 2017/1106 değişik iş sayılı kararını müteakip,

yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair 13/10/2017 tarihli ve 2017/758 değişik iş sayılı kararının Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 26/02/2018 tarihli ve 2018/1258 esas, 2018/1196 karar sayılı iâmı ile kanun yararına bozulmasını takiben, suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2018 tarihli ve 2017/24436 soruşturma, 2018/1239 sayılı yetkisizlik kararını müteakip,

yetki uyuşmazlığı için dosyanın gönderildiği merciince karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2018 tarihli ve 2018/1540 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 19/10/2018 gün ve 94660652-105-44-8609-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/10/2018 gün ve KYB 2018-86224 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161. maddesine, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle eklenen 7. fıkrada "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir.

Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir" hükmünün bulunduğu, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 26/02/2018 tarihli ve 2018/1258 esas, 2018/1196 karar sayılı iâmı ile, yetkili yer Cumhuriyet Başsavcılığının tespitine ilişkin Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/10/2017 tarihli ve 2017/758 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulduğunun anlaşılması karşısında, bozma ilâmı sonrasında yetki ihtilafının çözümü için dosyanın gönderildiği mercii Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesince işin esasına girilerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;