Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7790 K.2020/852

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) 6222 sayılı Kanun'un 13/4. maddesi ile aynı Kanun'un 12/1-b maddesi kapsamına giren alet veya maddelerinin spor alanında kullanılması ve bu suretle müsabaka düzeninin bozulması halinde, fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde üç aydan bir yıla kadar hapis cezasının öngörüldüğü, bu düzenleme ile Kanun'un 13/2. maddesinden farklı olarak, müsabaka düzeninin bozulması, yani sportif faaliyetin olağan akışının dışarıdan yapılan müdahale ile durdurulması şartının arandığı,

dosyanın tetkikinde ise sanığın, müsabaka bitiminde, soyunma odasına giden körük üzerine 6222 sayılı Kanun'un 12/1-b maddesi kapsamına giren maytap atması şeklindeki fiili nedeniyle müsabaka düzeninin bozulduğuna dair herhangi bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin 6222 sayılı Kanun'un 13/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek, aynı Kanun'un 13/4. maddesi gereğince hüküm kurulması,