Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7911 K.2019/10066

9'uncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 26/03/2015 tarihli ve Esas 2014/1516, Karar 2015/282 sayılı kararı aleyhine Milli Savunma Bakanlığının 8/3/2017 tarihli, ...YRD.: 51393309-9010-1612-17/As. Adlt. ve Kan. Gn. Md. As. Adlt. Czev. ve Müt. D. Rap. Tet. ve işi. Ş. (31-94-16) sayılı “Kanun Yararına Bozma istemi” konulu yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/11/2018 gün ve 2018/23896 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; “1. 9'uncu Kolordu Komutanlığı Askerî Mahkemesinin firar suçundan hükümlü Piyade Er ... hakkındaki 2014/1516 Esas sayılı kovuşturma dosyası incelenmiştir.

2. Mülga 12’nci Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 30 Ekim 2012 tarihli ve 2012/845-298 Esas ve Karar sayılı hükmü ile; sanığın, 21.11.1994-14.10.2009 tarihleri arasında işlemiş olduğu firar suçundan mahkumiyetine karar verildiği; işbu kararın taraflarca temyiz edilmemek suretiyle 18.01.2013 tarihinde kesinleştiği;

ardından hükümlü hakkında 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 47/1-a, Ek-8/2 ve Ek-10/2. hükümlerinin Anayasa Mahkemesinde iptali üzerine hükümlü hakkında lehe kanun değerlendirmesi yapılabilmek üzere infazın, aynı mahkemenin 28.03.2013 tarihli ve 2013/364 sayılı duruşmasız işlere dair kararıyla durdurulmasına karar verildiği ve devamında 22.04.2013 tarihli ve 2013/443 sayılı duruşmasız işlere dair kararla hükümlü hakkındaki firar suçundan verilen hükmün aynen infazına karar verildiği,

bu karara Askeri savcı tarafından yapılan itiraz üzerine Askeri Yargıtay 2. Dairesinin 12.11.2014 tarihli ve 2014/943- 939 Esas ve Karar sayılı kararıyla, hükümlünün daha önce birden fazla kasıtlı suçtan hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunması nedeniyle gerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, gerekse de cezanın ertelenmesine imkan bulunmamakta ise de kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmemesine ilişkin değerlendirmenin takdir edilmek üzere duruşmasız işlere dair kararın kaldırılmasına ve duruşma açılmasına karar verildiği,

bunun yanında sanığın işlemiş olduğu adli suçları nedeniyle 13.03.2003 tarihinde cezaevine kapatıldığı, cezaevinde serbest bırakılmayarak askeri makamlara teslim edilmesine ilişkin yapılan yazışmalardan, cezaevine girdiği sırada asker kişi olduğu bilindiğinden eyleminin cezaevine kapatılarak hürriyetinin kısıtlandığı 13.03.2003 tarihinde sona erdiği ve bu duruma göre suçun zamanaşımına uğradığı anlaşıldığından kesinleşen mahkumiyet hükmüne karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi halinde bu konunun da değerlendirilebileceğine işaret edildiği;

bunun üzerine 12'nci Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin lağvolunarak adli yetkinin bağlandığı 9'uncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince dosya yeniden esasa kayıtla yapılan yargılama neticesinde verilen 26.03.2015 tarihli ve 2014/1516 Esas, 2015/282 Karar sayılı kararla sanığın 21.11.1994-14.10.2009 tarihleri arasında işlediği firar suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve işbu kararın taraflarca temyiz edilmemek suretiyle 02.09.2015 tarihinde kesinleştiği, ardından işbu hükmün infazının 9'uncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 11.03.2016 tarihli ve 2016/131 Değ.iş. sayılı kararıyla durdurulduğu anlaşılmıştır.

3. 9’uncu Kolordu Komutanlığı Askeri savcılığının 29 Nisan 2016 tarihli ve AS.SAV.: 2011/93 (Ağrı) sayılı yazısıyla özetle; hükümlünün 13.03.2003 tarihinde adli suçları nedeniyle cezaevine kapatıldığı, cezaevinden tahliyesini müteakip askeri makamlara teslim edilmesine ilişkin yapılan yazışmalardan, cezaevine girdiği sırada asker kişi olduğunun bilindiği, eyleminin cezaevine kapatılarak hürriyetinin kısıtlandığı 13.03.2003 tarihinde sona erdiği ve bu duruma göre kamu davasının zamanaşımına uğradığı anlaşıldığından 9'uncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 26.03.2015 tarihli ve 2014/1516 Esas, 2015/282 Karar sayılı kararına karşı kanunyararına bozma isteminde bulunulması maksadıyla yazı EK'inde kovuşturma dosyasının Milli Savunma Bakanlığına gönderildiği görülmüştür.

4. Dosyanın incelenmesi neticesinde; sanığın işlemiş olduğu adli suçları nedeniyle 13.03.2003 tarihinde cezaevine kapatıldığı, cezaevinde serbest bırakılmayarak askeri makamlara teslim edilmesine ilişkin yapılan yazışmalardan, cezaevine girdiği sırada asker kişi olduğu bilindiğinden eyleminin cezaevine kapatılarak hürriyetinin kısıtlandığı 13.03.2003 tarihinde sona erdiği, bu durumda suç temadii bitim tarihinin 14.10.2009 olarak değil ve fakat cezaevine kapatıldığı tarih olan 13.03.2003 olarak kabul edilmesi gerektiği; dava zamanaşımı süresinin tespiti bakımından suç tarihi itibariyle 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun uygulanabilir oldukları ve bunlardan;

a. Mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanununa göre dava zamanaşımı süresi hesaplandığında; Kanunun 102. maddesi uyarınca dava zamanaşımı süresinin beş yıl olarak belirlendiği ve bu sürenin çeşitli yargısal işlemler neticesinde kesilmek suretiyle en fazla yarı oranında uzayabileceği, bu durumda hükümlü hakkındaki dava zamanaşımı süresinin her halükârda en geç 13.09.2010 tarihinde dolacağı, bu durumda Askeri Mahkemece verilen mahkumiyet kararı 26.03.2015 tarihine tekabül etmekle, işbu kararın dava zamanaşımı süresi dolduktan sonra verildiği;

b. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesine göre dava zamanaşımı süresi hesaplandığında.

Kanun'un 66. maddesi uyarınca dava zamanaşımı süresinin sekiz yıl olarak belirlendiği ve bu sürenin çeşitli yargısal işlemler neticesinde kesilmek suretiyle en fazla yarı oranında uzayabileceği, bu durumda suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu uyarınca yapılabilecek zamanaşımı hesabının her halükârda mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanununa göre hükümlünün aleyhine olacağının anlaşıldığı;

netice itibariyle mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanunu uyarınca hükümlü hakkında verilen mahkumiyet karar tarihi itibariyle dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanık hakkında tesis olunan 9’uncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 26.03.2015 tarihli ve 2014/1516 Esas, 2015/282 Karar sayılı mahkumiyet hükmü hukuka aykırı görülmüştür.

5. Bu nedenle, kovuşturma dosyası EK-A'da gönderilmiş olup 9'uncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 26.03.2015 tarihli ve 2014/1516 Esas, 2015/282 Karar sayılı kararının kanun yararına bozulması için, 353 sayılı Kanun'un 243'üncü maddesi gereğince Askerî Yargıtay Başkanlığına başvurulması...” istenilmekle;