İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Ceza Dairesi

YARGITAY · 19. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7929 K.2019/10059

Mülga Jandarma Genel Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 02 Nisan 2015 tarihli ve 2013/1540 Esas, 2015/136 Karar sayılı kararı aleyhine Milli Savunma Bakanlığının 02/02/2017 tarihli, MÜS. YRD.: 51393309-9010-927-17/As. Adlt. ve Kan. Gn. Md. As. Adlt. Czev. ve…

Esas2018/7929Karar2019/10059Tarih26 Haziran 2019Okuma3 dk · 655 kelime

KÜNYE

19. Ceza Dairesi 2018/7929 E., 2019/10059 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Haziran 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

655 kelime·3 dk okuma

Mülga Jandarma Genel Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 02 Nisan 2015 tarihli ve 2013/1540 Esas, 2015/136 Karar sayılı kararı aleyhine Milli Savunma Bakanlığının 02/02/2017 tarihli, MÜS. YRD.: 51393309-9010-927-17/As. Adlt. ve Kan. Gn. Md. As. Adlt. Czev. ve Müt. D. Rap. Tet. ve İşl. Ş. (31-34-16) sayılı “Kanun Yararına Bozma istemi” konulu yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2018 gün ve 2018/23871 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

"1.Mülga Jandarma Genel Komutanlığı Askerî Mahkemesinin izin tecavüzü suçundan hükümlü Jandarma Er ... hakkındaki 2013/1540 Esas sayılı dava dosyası incelenmiştir.

2.Mülga Jandarma Genel Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 02 Nisan 2015 tarihli ve 2013/1540 Esas, 2015/136 Karar sayılı hükmü ile; 25.03.2008 tarihli ve 2008/349-133 Esas ve Karar sayılı mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar açıklanmak suretiyle hükümlünün, 11.02.2006-11.08.2007 tarihleri arasında işlediği izin tecavüzü suçundan mahkumiyetine karar verildiği; temyiz yasa yoluna tâbi durumdaki karar taraflarca temyiz edilmeyerek 06.10.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

3.Mülga Jandarma Genel Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 19 Şubat 2016 tarihli ve 2013/1540-240341 sayılı yazısıyla özetle; hükümlü hakkında Askeri Mahkemenin 25.03.2008 tarihli ve 2008/349-133 Esas ve Karar sayılı kararıyla izin tecavüzü suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; bu kararın itiraz edilmemek suretiyle 13.05.2008 tarihinde kesinleştiği;

ardından Askeri Mahkemenin 09.09.2009 tarihli ve 2009/1450-878 Esas ve Karar sayılı kararıyla 10.07.2008-10.06.2009 tarihleri arasında işlemiş olduğu bir başka izin tecavüzü suçundan ötürü sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın Askeri Yargıtay 1. Dairesinin 21.11.2010 tarihli ve 2010/2185-2176 Esas ve Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleştiği;

böylelikle hükümlü hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonrasında sanığın yeniden suç işlemesi nedeniyle ilk suçtan ötürü verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kovuşturma dosyasının Askeri Mahkemenin 2013/1540 Esasına kayden yargılamaya devam olunduğu; işbu yargılama sürerken Askeri Mahkemenin 2009/1450-878 Esas ve Karar sayılı kararı üzerinden verilen mahkûmiyet hükmünün infazının, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı neticesinde durdurulmak suretiyle uyarlamaya tâbi tutularak,

netice itibariyle bu mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına 26.02.2015 tarihli ve 2013/701 Esas ve 2015/62 Karar sayılı kararla karar verildiği ve bu kararın itiraz edilmeyerek 06.10.2015 tarihinde kesinleştiği; bu durumda hükümlü hakkında, denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğinden bahisle 23.05.2008 tarihli ve 2008/349-133 Esas ve Karar sayılı mahkumiyet hükmünün açıklanması yasal olarak mümkün olmamasına rağmen, Askeri Mahkemenin 02.04.2015 tarihli ve 2013/1540 Esas ve 2015/136 Karar sayılı kararla,

mahkumiyet hükmünün açıklanmasının hükümlü aleyhine olacak şekilde hukuka aykırılık oluşturduğu düşüncesiyle 353 sayılı Kanun'un 243. maddesi kapsamında kanun yararına bozma hususunda değerlendirme yapılabilmesini teminen kovuşturma dosyası yazı EK’inde Milli Savunma Bakanlığına gönderilmiştir.

4. Dosyanın incelenmesi neticesinde; hükümlü hakkında evvelce 25.03.2008 tarihli ve 2008/349-133 Esas ve Karar sayılı kararla tesis olunan mahkumiyet hükmünün Açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 13.05.2008 tarihinde kesinleşmesini müteakiben Askeri Mahkemenin 10.07.2008-10.06.2009 tarihleri arasında işlemiş olduğu bir başka izin tecavüzü suçundan ötürü sanığın mahkumiyetine hükmolunan 09.09.2009 tarihli ve 2009/1450-878 Esas ve Karar sayılı kararının infazının, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı neticesinde durdurulmak suretiyle uyarlamaya tâbi tutularak,

netice itibariyle bu mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına 26.02.2015 tarihli ve 2013/701 Esas ve 2015/62 Karar sayılı kararla karar verildiği ve bu kararın itiraz edilmeyerek 06.10.2015 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden; hükümlü hakkında verilen 25.03.2008 tarihli ve 2008/349-133 Esas ve Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonrasında yeniden suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasına dair karar, esasen hükmün açıklanmasını gerektirecek bir mahkumiyet hükmünün bulunmaması nedeniyle, hükümlü aleyhine olacak şekilde hukuka aykırı görülmüştür.

5. Bu nedenle, kovuşturma dosyası EK-A'da gönderilmiş olup mülga Jandarma Genel Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 02.04.2015 tarihli ve 2013/1540 Esas ve 2015/136 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün açıklanması kararının kanun yararına bozulması için, 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesi gereğince Askeri Yargıtay Başkanlığına başvurulması ...” istenilmekle;

SONUÇ / HÜKÜM

Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Mülga Jandarma Genel Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 02 Nisan 2015 tarihli ve 2013/1540 Esas, 2015/136 Karar sayılı kararının CMK’nin 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, Mülga Jandarma Genel Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 02 Nisan 2015 tarihli ve 2013/1540 Esas, 2015/136 Karar sayılı hükmün açıklanmasına dair kararın kaldırılmasına, 26/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2018/7929, K. 2019/10059, 26 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Ceza Dairesi
Esas No
2018/7929
Karar No
2019/10059
Tarih
26 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/7929 K.2019/7559
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/7930 K.2019/10048
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/7930 K.2019/13189
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7930 K.2019/9797
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/7931 K.2019/10049
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7931 K.2019/9402

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.