İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Ceza Dairesi

YARGITAY · 19. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7942 K.2019/12526

1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’na muhalefet suçundan hükümlü ...’ın adli sicil kaydında yer alan Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 23/06/1998 tarih ve 1998/306-276 Esas-Karar sayılı üstünün bir şeyini çalmak suçuna ilişkin kayıtların silinmesine dair…

Esas2018/7942Karar2019/12526Tarih9 Ekim 2019Okuma4 dk · 889 kelime

KÜNYE

19. Ceza Dairesi 2018/7942 E., 2019/12526 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Ekim 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

889 kelime·4 dk okuma

1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’na muhalefet suçundan hükümlü ...’ın adli sicil kaydında yer alan Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 23/06/1998 tarih ve 1998/306-276 Esas-Karar sayılı üstünün bir şeyini çalmak suçuna ilişkin kayıtların silinmesine dair Mülga Donanma Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 5 Şubat 2016 tarihli, 1998/306 Esas ve 2016/95 Müt. sayılı duruşmasız işlere ait kararı aleyhine Milli Savunma Bakanlığının 30 aralık 2016 tarihli, ...yrd.: 51393309-9010-38-16/As.Adlt. ve Kan.Gn.Md.As.Adlt.Czev. ve Müt.D.Rap.Tet. ve İşl.Ş.(31-130-16) sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12/11/2018 gün ve 2018/23934 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

“1. Donanma Komutanlığı Askerî Mahkemesinin üstünün eşyasını çalmak suçundan hükümlü ...Üçvş. ... hakkındaki 1998/306 esas sayılı dava dosyasına ilişkin infaz evrakı incelenmiştir.

2.Yapılan incelemede,

a.Donanma Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 23 Haziran 1998 tarihli, 1998/306-276 esas ve karar sayılı hükmü ile; hükümlünün, 1996 yılı içerisinde üstünün eşyasını çalmak suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK'nın 132: mülga 765 sayılı TCK'nın 59/2 ve mülga 647 sayılı Kanun'un 4'üncü maddeleri uyarınca sonuç olarak 375.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği: işbu hükmün, taraflarca süresinde temyiz edilmediğinden 24 Ağustos 1998 tarihinde kesinleştirildiği ve 22 Eylül 1998 tarihinde infaz edildiği,

b. Hükümlünün talebi üzerine, Donanma Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 5 Şubat 2016 tarihli, 1998/306 esas ve 2016/95 Müt. sayılı duruşmasız işlere ait karan ile; söz konusu sabıka kaydının silinmesine karar verildiği, süresi içinde itiraz edilmeyen bu kararın, 8 Şubat 2016 tarihi itibariyle kesinleştirildiği; anlaşılmıştır.

5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nda değişiklik yapan, 6290 sayılı Kanunun 11 Nisan 2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi ile birlikte, suç tarihi ne olursa olsun 11 Nisan 2012 tarihinden itibaren arşiv kaydının silinmesine ilişkin değerlendirme ve silme işlemlerini yapmak görevi Adli Sicil ve istatistik Genel Müdürlüğüne verilerek, mahkemelerin görevine son verilmiştir.

Bu açıklamalar ışığında, arşiv kaydının silinmesine ilişkin değerlendirmenin, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirileceği gözetilmeksizin, askerî mahkemece ilgili arşiv kaydının silinmesine karar verilmesinin kanuna aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiştir (Askeri Yargıtay 1’inci Dairesinin 21 Eylül 2016 tarihli, 2016/572-535 E.K. ve Askeri Yargıtay 3'üncü Dairesinin 13 Ocak 2015 tarihli, 2015/17-14 E.K. sayılı kararları aynı doğrultudadır).

5.Bu nedenle, bahse konu infaz evrakı EK-A'da gönderilmiş olup, Donanma Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 5 Şubat 2016 tarihli, 1998/306 esas ve 2016/95 Müt. sayılı duruşmasız işlere ait kararının bozulması için, 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesi gereğince Askerî Yargıtay Başkanlığına başvurulması ...” istenilmekle;

25.08.2017 tarihli 30165 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 36. maddesinde belirtilen "Kaldırılan Askeri Yargı mercilerinde görülmekte olan ... dosyalardan Askeri Yargıtayda olanlar... Yargıtay'a gönderilir" hükmü uyarınca anılan Bakanlık istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur.” gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun "Adli Sicil ve Arşiv Bilgilerinin Silinmesi" başlıklı 12. maddesinde;

(1) Arşiv bilgileri;

a)İlgilinin ölümü üzerine,

b)Anayasa'nın 76. maddesi ile Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunlarda bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren;

1.Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşuluyla onbeş yıl geçmesiyle,

2.Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşulu aranmaksızın otuz yıl geçmesiyle,

c)Diğer mahkumiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren beş yıl geçmesiyle tamamen silinir.

(2)Fiilin kanunla suç olmaktan çıkarılması halinde, bu suçtan mahkumiyete ilişkin adli sicil ve arşiv kayıtları, talep aranmaksızın tamamen silinir.

(3)Kanun yararına bozma veya yargılamanın yenilenmesi sonucunda verilen beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararının kesinleşmesi halinde, önceki mahkumiyet kararına ilişkin adli sicil ve arşiv kaydı tamamen silinir.” hükmüne yer verilmiş,

Aynı Kanun’un 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 05/04/2012 tarihli ve 6290 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 2. maddesinde ise;

“(1)Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Müdürlüğünce toplanmış olsun veya olmasın, suç tarihi itibariyle bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında 3682 sayılı Kanun'a göre süre yönünden silinme koşulu olanlar silinir; diğer kayıtlar için bu Kanun hükümlerine göre işlem yapılır.

(2)Bu Kanunun yayımı tarihinde Anayasanın 76. maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetler bakımından, arşive alınan veya şartları oluştuğu halde ya da henüz şartları oluşmadığı için arşive alınmayan kayıtlar hakkında 12. maddenin birinci fıkrası hükmü uygulanır.

(3)İkinci fıkrada sayılanlar dışında, birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde, bu tarih esas alınarak Adli Sicil ve İstatistik Müdürlüğünce silinir.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu kapsamda; üstünün bir şeyini çalmak suçundan hükümlü ...’ın 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 132, 765 sayılı (mülga) Türk Ceza Kanunu’nun 59/2 ve 647 sayılı (mülga) Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 375.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair arşiv kaydında bulunan sabıkasının silinmesi talebinde bulunduğu, mahkemece talep kabul edilerek arşiv kaydının silinmesine karar verildiği,

ancak mahkemenin talebi kabul tarihi (05/02/2016) itibarıyla, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun, 05/04/2012 tarihli ve 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen geçici 2/3. maddesi uyarınca, arşiv kaydının silinmesine ilişkin değerlendirmenin, Adli Sicil ve İstatistik Müdürlüğü’nce yerine getirileceği gözetilmeksizin, arşiv kaydının silinmesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu sebeple, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Mülga Donanma Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 5 Şubat 2016 tarihli, 1998/306 Esas ve 2016/95 Müt. sayılı duruşmasız işlere ait kararının, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2018/7942, K. 2019/12526, 9 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Ceza Dairesi
Esas No
2018/7942
Karar No
2019/12526
Tarih
9 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7950 K.2019/13327
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7960 K.2019/12875
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7963 K.2019/12443
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7967 K.2019/12439
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/7968 K.2019/7627
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7968 K.2019/12441

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.