Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7981 K.2018/12668

Firar suçundan sanık ...'ın, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 66/1-a, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince iki kez 6.000.00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı 9. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 24/12/2014 tarihli ve 2013/1321 esas, 2014/1396 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 26/04/2018 ve 94660652-105-75-4906-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/05/2018 gün ve 2018/37983 sayılı ihbarnamesi ile dairemize sunulmuştur. Anılan ihbarnamede;

Suç tarihlerinin 2001 olduğu somut olayda, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi 3. fıkrasında yer alan “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak,

ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun “Zaman bakımından uygulama” başlıklı 7. maddesine nazaran lehe kanunun tespit edilerek uygulama yapılması gerektiği, mahkemece sanık hakkında 1632 Kanun'un 66/1-a, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 6.000.00 Türk Lirası Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, kısa süreli hapis cezasının paraya çevrilmesinde günlük miktarın suç tarihi itibarıyla 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddesi uyarınca 4.745 Türk Lirası olduğu,

bu nedenle 647 sayılı Kanun’un 4. maddesinin sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 03.10.2018 tarih ve 2018/3299 Esas - 2018/9802 sayılı kararıyla; Sanık ...’ın, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 66/1-b ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca iki kez 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Suç tarihlerinin 2001 olduğu gözönüne alındığında, hapis cezasından çevrilme adli para cezasının uygulanması yönünden para cezası miktarının belirlenmesinde 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2. maddesine nazaran daha lehe olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, Kara Kuvvetleri Komutanlığı 9. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 24/12/2014 tarihli ve Esas 2013/1321,

Karar 2014/1396 sayılı kararının CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık hakkında hükmolunan iki ayrı 10 ay hapis cezasının, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4/1 maddesi uyarınca günlüğü 4,745 Türk Lirası üzerinden hesaplanarak iki ayrı 1423,5 TL adli para cezasına çevrilmesine, karardaki diğer yönlerin aynen saklı tutulmasına, infazın hapisten çevrilen iki ayrı 1423,5 TL üzerinden yapılmasına, karar verilmiştir.

İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.11.2018 tarih ve KYB-2018/37983 sayılı yazısı ile;

İtirazın konusunu oluşturan uyuşmazlık; kısa süreli hapis cezasının paraya çevrilmesinde günlük miktarın suç tarihi itibarıyla 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddesi uyarınca 4.745 Türk Lirası olarak belirlenip belirlenemeyeceğine ilişkindir.

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 13.02.2006 tarih 615-989, 14.12.2006 tarih 583-9340, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 18.04.2007 tarih 3352-3626, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 01.06.2006 tarih 5134-4772, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13.02.2006 tarih 14241-986, 20.02.2006 tarih 14796-1536, 21.06.2007 tarih 12804-7687 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanun'un 5335 sayılı Kanun'un 22. maddesiyle değişik 2/3 maddesindeki "İlgili kanunları gereğince uygulanacak adli ve idari para cezalarının hesaplanmasında ve ödenmesinde, bir Yeni Türk Lirası'nın (1 YTL) altında kalan tutarlar dikkate alınmaz." düzenlemesinin hüküm kurulurken dikkate alınması gerekmektedir.

Kara Kuvvetleri Komutanlığı 9. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 24.12.2014 tarihli ve 2013/1321 esas, 2014/1396 sayılı kararının Yüksek Daireniz tarafından incelenmesinde, Yerel Mahkemece 5237 sayılı TCK'nun hükümleri lehe kabul edilerek kurulan hüküm hukuka aykırı olduğundan, kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar verilerek CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca yeniden hüküm kurulurken adli para cezasının günü 4,745 TL üzerinden çevrilip neticeten iki kez 1423,5 TL adli para cezasına hükmolunmuştur.

Sanık ... hakkında verilen 10 ay hapis cezalarının 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi uyarınca 5083 sayılı Kanun hükümleri de gözönünde bulundurulmak suretiyle, günü 4 Türk Lirasından paraya çevrilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde günü 4.745 Türk Lirası üzerinden çevrilmek suretiyle fazla para cezasına hükmedilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz kanun yoluna başvurulmuştur.

SONUÇ VE İSTEM

"Açıklanan gerekçelerle; 1-) Yüksek Dairenizin, 03.10.2018 gün ve 2018/3299 esas, 2018/9802 sayılı kararının kaldırılması,

2-) Kara Kuvvetleri Komutanlığı 9. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 24.12.2014 tarihli ve 2013/1321 esas, 2014/1396 sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca kanun yararına bozulması,

Askeri Ceza Kanunu'nun 66/1-a maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası üzerinden, 765 sayılı TCK'nın 59/2. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına (iki kez), sanık hakkında hükmolunan iki ayrı 10 ay hapis cezasının, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4/1. maddesi uyarınca günlüğü "4" Türk Lirası üzerinden hesaplanarak iki ayrı 1200 TL adli para cezasına çevrilmesine, karardaki diğer yönlerin aynen saklı tutulmasına, infazın hapisten çevrilen iki ayrı 1200 TL üzerinden yapılmasına, karar verilmesi,

3-) Yüksek Daireniz aksi kanaatte ise dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, itirazen arz ve talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: