Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7994 K.2020/898

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında, iki farklı bölmede gerçekleşen işgal ve faydalanma eylemleri nedeniyle 20/07/2015 ve 27/07/2015 tarihli suç tutanaklarının düzenlendiği, sanığın 6831 sayılı Kanun'un 93/1-2. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle 12/08/2015 ve 16/08/2015 tarihli iddianameler ile kamu davalarının açıldığı, eylemler arasında geçen sürenin suç kastının yenilendiğini gösterecek kadar uzun bir süre olmadığı dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı bulunan işgal ve faydalanma suçundan, eylemlerinin zincirleme halde gerçekleştirildiğinin kabulü ile 6831 sayılı Kanun'un 93/1-2 ve TCK'nin 43. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde her bir bölme açısından ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,