Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/8142 K.2019/4349

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen kararlara yönelik incelemede;

Sanıklar hakkında verilen kararın CMK'nun 223. maddesinde belirtilen hüküm niteliğinde olmadığı anlaşıldığından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanıklar ve müdafilerinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında verilen karara yönelik yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,