KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2018/8233 E., 2019/776 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Katılanlar
- .... Meslek Birlikleri, ... Yapım Dağıtım ve Reklamcılık A.Ş., ... İletişim Sistemleri Elektronik San. ve Tic.A.Ş.
- Suç
- 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Suç tarihleri
- 04/05/2012, 07/04/2012, 04/05/2012, 09/05/2012, 10/05/2012, 19/05/2012, 24/05/2012, 15/06/2012, 27/06/2012, 08/08/2012
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, her ne kadar sanık 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz etmiş ise de; yüzüne karşı verilen hükümde kararın açıklanmasından itibaren 15 günlük kanuni süre içerisinde denilerek sanığın yanıltılması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2018/8233, K. 2019/776, 23 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama