Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/8236 K.2020/700

[5. Kolordu Komutanlığı Askeri Mah. (Kapatılan)]

SUÇ

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine yapılan incelemede;

Sanık hakkında izin tecavüzü suçundan 16/09/2015 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın yüzüne karşı verildiği ancak kanun yolu bildiriminde itiraz süresinin "kararın tebliğinden itibaren” başlayacağına yer verildiği halde kararın sanığa tebliğ edilmeyerek yanılgıya neden olunduğu anlaşılmakla, 16/09/2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği, dolayısıyla 5 yıllık denetim süresinin başlamadığı gözetilmeksizin, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,