Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/8240 K.2019/5603

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın, suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmadığı halde başka gerekçe gösterilmeden daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edildiği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmamış olması,

2) TCK'nun 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,