Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/8250 K.2019/3715

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

7. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nin (Kapatılan) 20/11/2008 tarih, 2008/545 Esas ve 2008/1946 Karar sayılı kararı ile, sanığın meydana gelen Hazine zararını denetim süresi içerisinde yirmi eşit taksitle ödemesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içerisinde Hazine zararını ödenmediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de sanığın savunmasında zararı ödediğini belirtmesi ve temyiz dilekçesi ekinde de (Kapatılan) 7. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nin 05/11/2008 tarih, 2008/660 Esas,

2008/1865 Karar sayılı kararı ve tahakkuk fişlerini sunmuş olması karşısında temyize konu davada yargılaması yapılan aynı fiil nedeniyle sanık hakkında yargılama yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmediği ile sanığın belirtilen Hazine zararını ödediği yönündeki savunmasının doğruluğunun tespiti için 7. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nin (Kapatılan) 2008/660 Esas sayılı dava dosyasının ve ilgili vergi dairesi müdürlüğünden tahakkuk ve ödeme belgelerinin onaylı örnekleri getirtilerek incelenmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm

kurulması,