Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/8266 K.2019/240

Yararlanmasındaki Taşınmazlara Tecavüz, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanığın işgal ve faydalanmada bulunduğu tarihte suça konu yere ilişkin orman kadastrosu çalışmaları kesinleşmemiş olup, suç tarihinden sonra 26.08.2010 tarihinde kesinleştiği gözetilmeden; sanık hakkında verilen cezanın 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi uyarınca artırılması,

2)5237 sayılı TCK'nun 51/8. maddesi uyarınca sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,