Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/8281 K.2019/196

b)Sanık ... hakkında, 7258 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasına yönelik istinaf başvurusunun, hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi gereğince esastan reddi,

c)Sanıklar ... ve ... hakkında, 7258 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen 5'er yıl 3'er ay hapis cezalarına yönelik istinaf başvurularının, hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi gereğince esastan reddi,

d)Sanık ... hakkında, 7258 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen 5 yıl 6 ay hapis cezasına yönelik istinaf başvurusunun, hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi gereğince esastan reddine dair,

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I)Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

a)Sanık hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan verilen karar yönünden yapılan değerlendirmede, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz kanun yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığı ve mahallinde itiraz merciince yapılan inceleme sonucu verilen kararın da kesin nitelikte olduğu gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

b) 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı cihetle, sanık hakkında, 7258 Sayılı Kanuna Muhalefet suçuna yönelik verilen mahkumiyet kararıyla 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmolunması ve bu hükme yönelik istinaf talebinin Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş olmasına göre, Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret kararı kesin olduğundan, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nun 286/2-a ve 298/1. maddeleri gereğince REDDİNE,

II) Sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin, 7258 sayılı Kanuna Muhalefet Suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak, .... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Tayin olunan cezaların süresi itibariyle yasal olanak bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin, 5271 sayılı CMK'nun 299/1. maddesi uyarınca reddine,

Ceza muhakemesinin amacının, hukuken geçerli kanıtlarla hiçbir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tespitinde muhakeme ve mantık kurallarına, bilimsel gerçeklik ve bulgulara uyulup uyulmadığını da kapsaması,

5271 sayılı CMK’nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği sebepler de gözetilerek yapılan değerlendirmede;