Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/8388 K.2019/3865

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, birleştirilmesine karar verilen 2018/54 esas sayılı dava dosyası yönünden, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgeleri soruşturma aşamasında ibraz ettiği anlaşılan, 08.05.2018 tarihli dilekçesinde katılma isteminde bulunduğu görülen şikayetçi ... Tic. San. Ltd. Şti.’nin temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği karşısında, CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, katılan vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre vekalet ücretine hasren yapılan incelemede;

Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine, CMK'nun 325/1. ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemesi,