Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/8421 K.2019/13862

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

A) Sanık ... hakkında, batarya sınırları içinde sahipsiz bir köpeğin bakımını üstlenilmesi ve köpeğin bakımıyla ilgili batarya personelinin meşgul olması olayında Topçu Yzb.... hakkında herhangi bir araştırma ve işlem yapmamak suretiyle astının suçu hakkında kasten takibatta bulunmama suçundan verilen beraat kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Suçtan doğrudan zarar görme ihtimali bulunmayan katılan ...'ın bu davaya katılan olarak katılma hakkı bulunmadığından ve davaya katılmasına karar verilmiş olması ona temyiz hakkı vermeyeceğinden katılan vekilinin kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

B) Sanık ... hakkında, batarya sınırları içinde sahipsiz bir köpeğin bakımını üstlenilmesi ve köpeğin bakımıyla ilgili batarya personelinin meşgul olması olayında Topçu Yzb.... hakkında herhangi bir araştırma ve işlem yapmamak suretiyle astının suçu hakkında kasten takibatta bulunmama suçundan verilen beraat kararına yönelik Askeri Savcının; sanıklar ... ile ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin; sanık ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik Askeri Savcının ve katılan vekilinin;

sanık ... hakkında ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararına yönelik Askeri Savcının ve katılan vekilinin; sanık ... hakkında, 14/06/2012 tarihli eylemine ilişkin verilen beraat kararına yönelik askeri savcının ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik askeri savcının ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, C) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanık müdafilerinin; sanık ... hakkında 30/12/2012 tarihli eylemine ilişkin verilen beraat kararına yönelik askeri savcının ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

1) Sanık ... hakkında, katılan ...’ın istirahatli olduğu halde 30/12/2012 tarihinde nöbet tutması olayında bu işlemi yapan Topçu Yzb.... ile ilgili olarak herhangi bir araştırma ve işlem yapmamak suretiyle astının suçu hakkında kasten takibatta bulunmama suçundan dolayı kamu davası açıldığı, Askeri Mahkemece ise kurulan hükümde sanığın üzerine atılı ihmal suretiyle görevi kötüye kullanmak suçundan beraatine karar verildiğinin belirtildiği,

gerekçede ise astının suçu hakkında kasten takibatta bulunmama suçuna yönelik değerlendirme yapılarak sanığın kasten astını kovuşturmadan kurtarma kastı ile hareket ettiği ve astının suçunu gizlediği şüpheden uzak bir biçimde ortaya konulmadığından bahisle beraatına karar verildiğinin belirtildiği anlaşılmakla, kısa karar ile hükmün gerekçesinde belirtildiği şekilde karışıklığa neden olunması,

2) Sanık ... hakkında ise sanığın iki ayrı ihmal suretiyle görevi kötüye kullanmak suçlarını işlediğinden bahisle ayrı ayrı 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; sanığın eylemleri arasındaki süre göz önüne alındığında sanık hakkında aynı suç işleme icrası kapsamında katılanın mağduriyetine sebep olmak suretiyle farklı tarihlerde gerçekleştirdiği ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma eylemleri nedeniyle TCK'nin 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

Kabule göre ise;

Sanık ... hakkında hükmolunan mahkumiyet kararlarında TCK'nin 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezalarına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,