Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/8449 K.2020/2678

4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun 6/5. maddesine aykırı olarak 22.00-06.00 saatleri arasında perakende olarak alkollü içki satışı yapmaktan kabahatli ... hakkında, anılan Kanun'un 6/5,

7/1-e ve 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 8/5-k maddeleri gereğince Gıda Tarım Ve Hayvancılık Bakanlığı Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğü'nün 02/04/2018 tarihli ve 45346265-387.03.03-E.962743 sayılı kararı ile uygulanan 36.758,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun reddine dair İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 01/10/2018 tarihli ve 2018/1860 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İstanbul 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/10/2018 tarihli ve 2018/5509 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 03/12/2018 gün ve 94660652-105-34-15359-2018-Kyb

sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/12/2018 gün ve KYB-2018/99141 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, kabahatlinin İstanbul İli Beşiktaş İlçesinde işlettiği "Melis Tekel " isimli iş yerinde 27/05/2017 tarihinde gece saat 00:15 sıralarında İlhan Karakaş isimli müşteriye saat 22.00'dan sonra alkol satıldığı gerekçesiyle düzenlenen bahse konu idarî para cezasının iptaline yönelik başvuru üzerine yapılan yargılama sonucunda, Mahkemesince verilen 01/10/2018 tarihli ve 2018/1860 değişik iş sayılı kararda yer alan, " ... idari yaptırım kararının müstenidini teşkil eden ihlalin yürürlükte bulunan mevzuat çerçevesinde yapılan 29/06/2017 tarihli denetimle tespit edildiği,

29/06/2017 tarihli Bilgi Alma Tutanağında ifadesine yer verilen Mert Erez isimli şahıs tarafından kabahatin işlendiği işletme olan Tobacco Tekel Bayinden saat 23:00 - 23:10 saatleri arasında 3 adet Tuborg Gold marka bira aldığını beyan ettiği, söz konusu kabahatin Polis Memurunca çekilmiş fotoğrafla sabit olduğu ..." şeklindeki açıklamalar incelendiğinde, Mahkeme tarafından, başvuru konusu kabahatli Murat Kıpçak hakkında "Melis Tekel Şarkuteri" isimli iş yeri için 27/05/2017 tarihinde düzenlenen tutanağa istinaden uygulanan 02/04/2018 tarihli idarî para cezasına yönelik olarak değil de;

sehven Mahkeme dosyasına gönderildiği değerlendirilen kabahatli Ceyhan Tekce hakkında düzenlenen 28/03/2018 tarihli ve E-950387 sayılı idarî para cezasına ilişkin evrak içeriği esas alınarak değerlendirme yapılması suretiyle hüküm kurulduğu gözetilmeden, itirazın bu yönüyle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;