Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/8516 K.2019/4647

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Bozmaya uyularak yapılan kovuşturmada, sanığın bağlı bulunduğu Orman İşletme Şefliğinden Karapınar mevkiinde ağaçlandırma yapılması amacıyla, aralarında sanığın da bulunduğu köylülere, etrafı tel çit ile çevrilmek suretiyle orman arazisinde fidan dikmeleri amacıyla tahsis yapılıp yapılmadığı idareden sorulmadan, köy muhtarının beyanında geçen dönemin Orman İşletme Şefi Halit Salgıcı'nın bu hususta tanık sıfatıyla dinlenip, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, konuyla ilgili yetkisi bulunmayan Karagözler Mahallesi Muhtarlığının beyanına itibar edilerek eksik kovuşturma ile sanığın beraatine karar verilmesi,

2-Sabit tesis niteliğinde olan ağaçlar ve tel çitin müsaderesi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,