Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/8575 K.2019/1015

Görevi Kötüye Kullanma HÜKÜM : Beraat

TEMYİZ EDENLER

O Yer Cumhuriyet Savcısı, Şikayetçi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Açılan kamu davasının niteliğine göre, sanıklar üzerine atılı her iki suçtan da doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin, mahkemece kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına kabulü, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazandırmayacağından, ŞİKAYETÇİNİN TEMYİZ İSTEMİNİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, karar verildi.

Başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle, sanıklara isnat edilen suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre açılan davaların 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 19.01.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,