Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/932 K.2018/3111

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

İcra takibinin gerçek kişi aleyhine yapılmış olması karşısında, sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi,

bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, öncelikle sanığın Ticaret Sicili Müdürlüğünden kayıtlı olduğunun belirtilmesi karşısında, gerçek kişi tacir sanığın ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılıp, kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup şikayet tarihini kapsar şekilde beyannameleri getirtilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, icra takip dosyasında borçlu sıfatı bulunmayan ....

Tic. Ltd. Şirketi bakımından yapılan araştırmaya dayanarak yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,