Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/985 K.2018/3763

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'un, anılan Kanun'un 45/1, ek 2/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 500,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, anılan Kanun’un 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına dair Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2017 tarihli ve 2016/225 esas, 2017/170 sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı'nın 08/01/2018 gün ve 12182 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/01/2018 gün ve KYB. 2018/4068 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmediği, gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17/01/2018 tarihli ve 2018/4068 sayılı ihbarnamesi ile lehine kanun yararına bozma yoluna gelinen sanık olarak ... ismi yazılmış ise de, dosya içeriğinden lehine kanun yararına bozma yoluna gelinen sanığın ... olduğunun anlaşılması karşısında sanık ... açısından yapılan incelemede;

Sanığın da içinde bulunduğu yönetim kurulu üyelerinin tümü hakkında 1163 sayılı Kanun'un 45/1, ek 2/2. maddesi gereği "kooperatifin olağan genel kurulunu toplantıya çağırmamak" eylemi nedeniyle cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı, atılı suç için adı geçen kanunda öngörülen cezanın "..

6 aya kadar hapis ve 30 günden 300 güne kadar adli para cezasını..." gerektirdiği, yargılama sonunda sanıklar hakkında neticeten 25'er gün hapis ve 500'er TL adli para cezasına hükmedildiği, diğer iki sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, sanık ... hakkında ise verilen hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi gereği ertelenmesine karar verilmesine rağmen ayrıca sanığın TCK 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına hükmedildiği,

gerekçeli kararın sanığa tefhim edildiği ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği, ancak sonradan aynı mahkemece cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmaması gerekeceği fark edilerek kanun yararına bozma yoluna gidildiği anlaşılmakla,