Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/10120 K.2019/9663

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Olay tutanağı ve dosya içerisinde mevcut iz takip tutanağı, yakalama tutanağı ve termal kamera tespit tutanağına göre, olay günü 04.30 da 11 atlı şahsın tespit edildiği, takip ve pusu sonucu bir atlı şahsın yakalandığı, diğerlerinin ise kaçtığı, suça sürüklenen çocuğun ise olay yerinde ele geçen at ve sigaralar ile bir ilgisinin bulunmadığını, kendisinin sabah 06.00 sıralarında hayvanlarını otlatmak için olay yerinde bulunduğunu, jandarmaların geldiği sırada konuşmalarından İranlı oldukları anlaşılan 10-15 kadar kişinin olduğunu ve bir kaçının yakalanmamak için atların üzerindeki yükü keserek kaçtığını,

sigaraların kendisine ait olmadığını savunduğu, savunmanın tutanak içerikleri ile de örtüştüğü anlaşılmakla; dosya kapsamında sigaraların suça sürüklenen çocuğa ait olduğuna dair mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,