Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/10338 K.2021/5287

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

A- ) Katılan vekilinin sanık ...'ın mahkumiyet hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Katılan vekiline 05/06/2014 tarihli celsede tefhim edilen hükmün, sanık ...'nun hükmü yönünden 09/06/2014 havale tarihli süre tutum talepli dilekçesiyle temyiz ettiği, ancak sanık ... ile ilgili hükmü 05/06/2014 tarihli tefhime rağmen 19/06/2014 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmakla;

Katılan vekili 05/06/2014 tarihinde tefhim olunan kararı, 1412 sayılı CMUK'nin 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 19/06/2014 tarihli dilekçesi ile temyiz etmesi nedeniyle, sanık ... Turuman yönünden süresinde olmayan temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B - ) Sanık ...'nun mahkumiyet hükmü yönünden katılan vekili ile sanıkların temyiz taleplerinin incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi ile 6545 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri arasında lehe aleyhe kanun değerlendirmesinde; suça konu gümrük kaçağı sigaraların gümrüklenmiş değerinin fahiş olması halinde 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinin lehe sonuç doğurduğu ve buna göre hüküm kurulması gerektiği kabul edilerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Kabule göre de;

1-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanununun "Hükümlü tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarınca hapsedilir." şeklindeki 106/3. maddesinde, hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 81. maddesiyle yapılan değişiklikle ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilemeyeceğinde yasal zorunluluk bulunması,

2-Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,