Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/10512 K.2020/12766

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanıkta yakalanan 200 paket (20 karton) sigaranın kaçak olduğu anlaşılmakla birlikte, sanığın aşamalardaki savunmalarında sigaraları kişisel ihtiyacı için bulundurduğunu belirtmesi, yakalanan sigara miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine, somut bir kanıt da bulunmaması karşısında dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,