Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/10586 K.2021/4494

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan vekilinin temyiz isteminin münhasıran nakil aracının iadesine yönelik olduğu belirlenerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçta kullanılan nakil aracının hakkaniyet gerekçesi ile iadesine karar verilmiş ise de, aracın sanığa ait olması, davaya konu kaçak eşyanın nakil vasıtasının taşıma yüküne göre hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturması ve dava konusu eşyanın değeri ve nakil vasıtasının bilinen değeri dikkate alındığında müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı, bu nedenle TCK'nin 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı olmadığı da gözetilerek müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,