Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/10792 K.2021/693

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresi vekilinin CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suçtan doğrudan zarar gören Gümrük İdaresine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında duruşma yapılmayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK'nin 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı nazara alınarak, 5271 sayılı CMK'nin 147 ve 191. maddeleri uyarınca, sanığın duruşmaya getirilip savunması alındıktan sonra hukuki durumu tartışılıp hüküm tesisi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,