Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/10833 K.2020/13338

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2- UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık ... hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan başka bir kamu davasında Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen “mahkumiyet” hükmünün temyiz edilerek Dairemizin 2019/3040 E. sayılı dosyasında bozulmasına karar verildiği ve aynı mahkemenin 2020/693 E. Sayılı dosyasında yargılamaya devam olunduğu,

Yine sanık ... hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan başka bir kamu davasında Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen “mahkumiyet” hükmünün temyiz edilerek Dairemizin 2019/21770 E. sayılı dosyasında bozulmasına karar verildiği ve aynı mahkemenin 2020/875 E. Sayılı dosyasında yargılamaya devam olunduğunun anlaşılması karşısında;

Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başkaca ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle bu dosyalar arasında TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre yargılama süreçlerinin akıbeti ile sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu,