Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/11013 K.2021/5297

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2-Suça konu 800 karton kaçak sigaranın miktar ve değeri dikkate alınarak belirlenen hapis cezasında alt hadden uzaklaşılarak hakça teşdit yapılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında eksik ceza tayini,

3- Suça konu kaçak eşyanın suçta kullanılan aracın taşıma kapasitesine göre ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri ile aracın bilinen değeri karşılaştırıldığında müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı, nakil aracının ikinci kez benzer suçta kullanıldığı ve nakil aracının kayıt malikinin de benzer nitelikte dosyalarının olduğu gözetilerek müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,