Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/11247 K.2020/7879

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Temyiz incelemesine konu dava dosyasında; haklarında beraat kararı verilen sanıkların eylemine iştirak ettiği iddia edilen asıl fail Ali Erşimşek adlı kişi hakkında, aynı mahkemenin 2013/342 E. sayılı dava dosyasıyla aynı eylem nedeniyle cezalandırılması için kamu davası açıldığı, adı geçen asıl fail (Ali Erşimşek) hakkında mahkemece 09.01.2014 tarihli, 2013/342 E. 2014/8 K. sayılı kararla mahkumiyet hükmü verildiği ve dosyanın Dairemizin 2020/2116 E. sayılı dosyasında temyiz inceleme aşamasında iken incelemeye konu kararla aynı gün incelenerek bozma kararı verildiği anlaşılmakla,

Sanıkların iştirak halinde suç işlediği iddia edilen asıl fail hakkında açılan dava dosyası ile temyiz konu dava dosyasının 5271 sayılı CMK'nin 8. ve 10. maddeleri gereği bağlantı nedeniyle birleştirilmesine karar verilip sanıkların eylemlerinin birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,

Kabule göre de;

Beraat eden sanıkların suça iştirak edip etmediklerinin tespiti açısından, sanıkların dosyada beyan ettikleri cep telefon numaralarının bağlı olduğu operatörlere müzekkere yazılarak; olay günü ve bir hafta öncesindeki HTS kayıtlarının istenmesiyle, olay tarihinde gümrük kaçağı eşyanın yakalandığı yerdeki baz istasyonlarından sinyal alıp almadıklarının, yakalanan sanık Ali Erşimşek ile öncesinde telefon görüşmesi yapıp yapmadıklarının ayrı ayrı belirlenmesi ve tüm sanıklara ifadelerindeki çelişkilerin sorulmasıyla buna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma sonucu sanıkların beraatine karar verilmesi,