Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/11316 K.2021/5465

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünü içerir gerekçeli kararın sanığın savunmasında bildirdiği adreste Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, sanığın hükmün tebliğ tarihi olan 26/12/2013 tarihinde askerde olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında, öğrenme üzerine sanığın temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5.maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Kabule göre de;

1-Suçta kullanılan ve sanık tarafından haricen satın alındığı anlaşılan nakil aracının kaçak eşyanın miktarı itibarıyla ağırlıklı bölümünü oluşturacağı ve müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilmeksizin müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,

2-Suça konu 5010 karton kaçak sigaranın miktar ve değeri dikkate alınarak belirlenen temel ceza üzerinden teşdit yapılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında eksik ceza tayini,

3-Atılı suçun tarihi ve niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

3- Sanık hakkında uygulanmasına karar verilen takdiri indirim hükümlerine ilişkin Kanun maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi,

4- İddianamede gümrük kaçağı sigaraların müsaderesi talep edilmediği halde sanığın ek savunması alınmadan suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmesi,

5- Ele geçen bandrolsüz sigaraların numune alınanlar hariç 15/03/2014 tarihinde imha edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında sadece numune sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi delaletiyle TCK'nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi