Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/11665 K.2021/6045

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ancak;

1-Hükümlerden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2-Suça konu 600 karton gümrük kaçağı sigaranın taşınmasında kullanılan otomobilin sanıklar tarafından araç kiralama şirketinden kiralandığının belirtilmesi, malen sorumlunun da aracını şirkete kiraya verdiğini, sanıkları tanımadığını beyan etmesi karşısında; aracın hangi kiralama şirketinden kiralandığı ve kira sözleşmesi olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile nakil aracının iadesine karar verilmesi,

3- Suç tarihi itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK'nın davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,