KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2019/1174 E., 2019/5243 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mahkemece, 14.06.2012 tarihli hüküm verildikten sonra hükmün sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmiş olmasına rağmen yetkisi olmadığı halde dosyanın yeniden ele alınarak verdiği 03/12/2012 ve 29/01/2015 tarihli ek kararlar hukuki değerden yoksun kabul edilerek, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2019/1174, K. 2019/5243, 6 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama