Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/1180 K.2019/9708

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 32’nci maddesi kapsamında bulunup bulunmadığının ek sağlık kurulu raporuyla tespit edilmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Gerekçeli hükümde dosyada bulunan daha önce işlediği suçlara ilişkin mahkumiyet kararları nedeniyle sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümleri uygulanmadığı belirtilmiş ise de dosyada bahse konu kararların bulunmaması,