Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/12593 K.2019/13974

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK'nin 3/1. maddesindeki “Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur.” düzenlemesi ile aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiili, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde alt sınırdan uzaklaşarak teşdit uygulanmasını gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde sanık hakkında fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

1)Sanık hakkında Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/70 E, 2007/387 K karar sayılı ilamı UYAP ortamından çıkarılarak dosya arasına alındığı, gerekçeli kararın hüküm kısmında 2 farklı suçtan 10 ay ve 5 ay hapis cezasına hükmedildiği ve hapis cezasının TCK'nin 51. maddesine göre ertelendiği ve 10.09.2007 tarihinde kesinleştiği ve dava dosyasında başkaca adli sicil kaydının olmadığının anlaşılması karşısında, Adli Sicil Kanunu'nun 9. maddesinde belirtilen silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan, sanık hakkında 3 aydan fazla hapis cezasını içerir adli sicil kaydı bulunduğundan bahisle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2)5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının 10 eşit taksitte ödenmesine karar verilirken infazda duraksamaya yol açacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,

3)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,