Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/12782 K.2021/6913

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Olay tutanağı, dosya kapsamı ve savunma içeriğine göre suç tarihinde sanıktan ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıt elde edilmediği,

6455 ve 6545 sayılı yasalar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/11. maddesi kapsamında değerlendirilme yapılabilmesi için, ulusal marker uygulamasına tabi olup da EPDK'nın belirlediği seviyenin altında ulusal marker içeren veya hiç içermeyen akaryakıtın ticari amaçla üretilmesi, bulundurulması, nakledilmesi, satışa arz edilmesi, satılması veya bu özelliğini bilerek ve ticari amaçla satın alınması şeklindeki seçimlik hareketlerin gerçekleştirilmesi gerektiği, yine aynı Kanunun 3-10 maddesinin uygulanabilmesi için de marker seviyesi içermeyen veya seviyesi geçersiz olan akaryakıtın yurda kaçak olarak sokulması gerektiği;

Somut olayda ise motorin olduğu anlaşılan suç konusunun ulusal marker uygulamasına tabi bir ürün olduğunun ve ulusal marker seviyesinin geçerli olduğunun anlaşıldığı, suçlamayı reddeden sanığın atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu, bu durumda sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu anlaşılmakla,