Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/128 K.2019/4813

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca hususlar yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Birleşen tüm dosyalarda yapılan yargılama giderlerinin hüküm tarihi itibariyle mahkemece toplanarak hesaplanması ve gerekçeli kararda miktar gösterilerek sanıklardan tahsiline karar verilmesi gerekirken, gerekli hesaplama yapılmadan ve hangi sanık olduğu yazılmadan, CMK'nun 324. vd. maddelerine aykırı olarak sadece "sanıktan tahsiline" şeklinde karar verilmesi,

2-) Sanıklar hakkında 5187 sayılı Kanun'un 21/c-son maddesi gereği hükmedilen temel ceza olan 10.000 TL'den TCK'nun 43/1. maddesi gereği 1/4 artırım yapılarak bulunan 12.500 TL adli para cezası üzerinde; TCK’nun 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranındaki indirim sonucunda neticeten 10.416 TL bulunması yerine, hesap hatası yapılarak 10.417 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,