Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/13405 K.2020/2568

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Katılan vekilinin nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,

Mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı katılan vekilinin itirazının merci tarafından incelendiği ve itirazın reddedildiği de dosya içeriğinden anlaşılmakla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz kanun yolu açık olup kararın temyizinin mümkün bulunmaması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi halinde müsadereye ilişkin kararın da yasa yolu olarak itiraza tabi olması karşısında dosyanın tebliğnameye aykırı olarak incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,

B- Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;