Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/1341 K.2019/9249

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Zamanaşımı süresini son kesme işlemi 2010/21 esas sayılı asıl dosya yönünden sanığın savunmasının alındığı 13.07.2010; birleşen 2010/477 Esas sayılı dosya yönünden ise sanığın savunmasının alındığı 01.03.2011 tarihi olup, bu tarihten itibaren 8 yıllık zamanaşımı süresi mahkemece yargılama sırasında Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2010/166 esas ve 2011/241 karar sayılı dosyasının kesinleşmesi yönünden bekletici mesele yapıldığı 15.03.2012 tarihli oturumda verilen ara kararı ile durmuş ve 26.11.2013 tarihli celseden tarihinden itibaren yeniden işlemeye devam etmiştir.

Bu çerçevede 8 yıllık zamanaşımı süresinin 2010/21 esas sayılı asıl dosya yönünden 13.07.2018; birleşen 2010/477 Esas sayılı dosya yönünden ise 01.03.2019 tarihinde dolmuş olacağı ancak bu süreye 1 yıl 8 ay 11 günlük durma süresinin eklenmesi halinde karar tarihi ve inceleme tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki zamanaşımından düşme yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.