Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/1357 K.2019/7875

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında açılan kamu davasının, iddianameye konu eylemler nedeniyle sanıkların Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/572 Esas sayılı dosyası ile yargılandıkları, bu nedenle davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de esasen sanıkların iddianamede anlatılan eylemlerinin, kooperatif bünyesinde yürütülen denetim neticesinde tespit edilen hatalar ve eksiklikler ile bunların giderilmesine ilişkin yapılması gereken işlemler katılan Bakanlık tarafından kooperatife bildirilmesine rağmen, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 90/3. maddesine aykırı olarak,

verilen süre içerisinde bu talimatın gereklerinin yerine getirilmesi ve bu suretle de 1163 sayılı Kanun’un Ek 2/2. maddesine aykırı davranılması olduğu, sanıklar hakkında açılan Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/572 Esas sayılı dava dosyasının konusunun ise sanıkların, yönetim kurulu üyeleri oldukları kooperatif nezdinde katılan Bakanlık tarafından yapılan denetimde tespit edilen eylemleri olduğu,

bu itibarla her iki kamu davasının konusunun aynı olduğundan bahsedilemeyeceği anlaşılmakla, sanıklar yönünden üzerlerine atılı 1163 sayılı Kanun’un 90/3. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 2/2. maddesindeki suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı tartışılıp buna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine, yazılı şekilde eksik inceleme ve suç vasfında hataya düşülerek davanın reddine karar verilmesi,