Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/14339 K.2020/7298

SUÇ 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete' de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği,

yine 5607 sayılı Kanun’un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,

2-Suça konu eşyanın nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturması, taşınmasında bu aracın kullanılmasında zorunluluk bulunması ve suça konu eşyanın değeri ile nakil aracının değeri arasında fahiş fark bulunmaması karşısında malen sorumlu dinlenerek iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olup olmadığının tespiti gerekirken malen sorumlu dinlenmeksizin nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,