Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/1446 K.2019/15946

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Ankara’daki birliğinden Diyarbakır’a izne gönderilen sanığa MSB yol süre çizelgesine göre gidiş-dönüş için toplam dört gün yol süresi verilmesi gerekirken iki gün yol süresi verildiği, kalan iki gün yol süresi de ilave edildiğinde sanığın 19/01/2015 günü saat 11.05’e kadar birliğine katılması gerektiği dikkate alındığında, temadinin başlangıç tarihinin “19/01/2015” yerine kısa karar ve gerekçeli hükümde “17/01/2015” olarak kabul edilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,