Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/1460 K.2019/15457

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanık hakkında 09/10/2014 tarihinde emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediğinden bahisle ASCK’nın 87/1. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece, yüklenen fiilin kanunda tanımlanan suç tipine uymadığı gerekçesiyle atılı suçtan sanığın beraatına karar verildiği anlaşılmakta ise de;

Dosya kapsamına göre, sanığın 09/10/2014 tarihinde birlik emniyet nöbetçi subayı olduğu, öğle saatlerinde yemek için subay/astsubay gazinosuna gittiği, oturduğu masanın karşısında sanığın bölük komutanı olan ve olay günü tabur nöbetçi amiri olarak görevlendirilen P.Yzb....'ın yemek yemekte olduğu, P.Yzb....'ın, sabah saatlerinde sanığın kendisine ilettiği, onarım için üst kademeye sevk edilen silahların başında durmak üzere bir askerin görevlendirilmesi hususuna ilişkin olarak sanığa "başka asker bulamadın mı" diye sorduğu, sanığın ayağa kalkmadan ve başka tarafa bakarak "hallettim onu" şeklinde cevap verdiği,

müteakiben sanık ile P.Yzb....'ın bu konuya ilişkin aralarında konuşmaya devam ettikleri sırada P.Yzb....'ın, sanığa "gözün kaşın oynuyor" dediği, akabinde "buraya gelir misin" diyerek sanığı yanına çağırdığı, sanığın "öğle yemeğindeyim sonra konuşsak olur mu" şeklinde cevap verdiği, bunun üzerine P.Yzb....'ın "Ali Osman emir veriyorum buraya gel" dediği, sanığın "gelemem öğle istirahatindeyim" diye karşılık verdiği, P.Yzb....'ın "Ali Osman sana emir veriyorum buraya gel" diye tekrar emir verdiği, sanığın yine “gelemem" diye cevap verdiği,

bunun üzerine P.Yzb....'ın "arkadaşlar görüyorsunuz değil mi ben bölük komutanı olarak kendisine emir veriyorum, o da emri yerine getirmiyor" dediği, akabinde ayağa kalkarak elini masaya vurduğu ve "Ali Osman burayı derhal terk et" diye emir verdiği, sanığın önce çıkmadığı, kısa bir süre sonra P.Üçvş. ...'in sanığı olay yerinden uzaklaştırdığı anlaşılmaktadır.

Her kademedeki amirin, disiplini sağlamak, hizmetin düzgün, verimli ve kesintisiz bir şekilde yürütülmesini temin maksadıyla, konusu suç oluşturmayan, kanun veya diğer hukuk kurallarıyla düzenlenmemiş konularda düzenleme yapıp emir vermeye yetkili olduğu hususunda kuşku bulunmamaktadır.

Bu kapsamda; olay sırasında sanığın, Bölük Komutanı ile konuşurken sağa sola baktığı, kaykılarak oturduğu ve lakayt davranışlarda bulunduğu, sanığın amiri olan P.Yzb. ...’ın, çok sayıda astının bulunduğu subay-astsubay yemekhanesinde, sanığın kendisiyle bu şekilde konuşmasını disiplinsizlik olarak değerlendirdiği, askerî adap ve terbiye kurallarına aykırı davranışlarına o sırada müdahale etmemesinin otoritesini sarstığını ve disiplinin tesisi amacıyla müdahale etmesi gerektiğini düşündüğü, bu nedenle sanığı yanına çağırdığı anlaşılmakta olup.

Bölük Komutanının sanığa söylediği “gözün kaşın oynuyor” şeklindeki sözlerin, sanığın yaptığı disiplinsizliğin farkına varması amacıyla söylendiği, sanığın bu sözlerden olumsuz olarak etkilendiği kabul edilse dahi, sonuçta Bölük Komutanının astlarının önünde yaşanan bu disiplinsizliği önlemek amacıyla sanığı yanına çağırması, disipline aykırı görülen bu duruma müdahale niteliğinde olduğundan, aralarındaki hizmet ilişkisinin sona ermeyeceği, bu itibarla;

sanığın hizmete ilişkin bu emre aykırı hareket ederek tekrar edilmesine karşın Bölük Komutanının yanına gitmemesi eyleminin ASCK’nın 87/1'inci maddesinin 2’nci cümlesinde düzenlenen ve emrin yerine getirilmesini söz veya fiili ile açıkça reddeden şeklinde tanımlanan emre itaatsizlikte ısrar suçunu oluşturduğundan, sanığın unsurları itibariyle oluşan müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi,