Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/14686 K.2019/11737

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1) Sanık ... hakkında asta müessir fiil suçundan dolayı kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik Askeri savcının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında askeri eşyayı kasten tahrip etmek suçundan dolayı kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik Askeri savcının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından dolayı kurulan görevsizlik kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 27/04/2017 tarihli ve 30050 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmesiyle askeri mahkemelerin kaldırılması göz önünde bulundurulduğunda, her halükarda sanık hakkındaki yargılama bu aşamadan sonra adli yargı mercilerince yapılacak ise de.

Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 14/05/2015 tarihli, 2015/45-61 E.K. sayılı ilamında belirtildiği üzere, asker kişilerin işledikleri askerî suç benzeri suçların Türk Ceza Kanunu’nda suç olarak yer alsa dahi, Askerî Ceza Kanunu’nun Türk Ceza Kanunu’na göre özel kanun olması nedeniyle Askerî Ceza Kanunu’nun öncelikle uygulanma zorunluluğunun bulunduğu, Askerî Ceza Kanunu’ndaki düzenlemelerde tarafların astlık-üstlük durumları ile amir veya mahiyet olup olmamalarının ölçü olarak alındığı,

dolayısıyla olay anında Askerî Ceza ve Tutukevinde tutuklu statüsünde bulunan sanık ...’nün, Askerî Ceza ve Tutukevinde infaz kısım komutanı olarak görev yapmakta olan mağdur İsth. Asb. Kd.

Bçvş. ...’a karşı gerçekleştirdiği eylemlerin vasfını tayin ederken sanık ile mağdur arasında bulunan astlık üstlük ilişkisinin dikkate alınması gerektiği, bu itibarla sanığın eylemlerinin üste fiilen taarruz ve üste hakaret suçları kapsamında değerlendirilebileceği anlaşılmakla, hüküm tarihi itibariyle bu suçlardan yargılama yapma yetkisinin Askeri Mahkemeye ait olduğu gözetilerek yargılamaya devam edilmesi ve bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,