Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/1530 K.2019/13541

Bakaya kalma suçundan sanık ...'ın, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63/1. maddesi gereğince 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli ve 2017/905 Esas, 2018/446 Karar sayılı kararının, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 04/07/2018 tarihli ve 2018/4770 Esas, 2018/2701 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleşmesini müteakip,

sanık müdafiinin 02/08/2018 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7146 sayılı Askerlik Kanunu ile Diğer Bazı Kanunlarda ve 663 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 2. maddesi ile 1111 sayılı Askerlik Kanunu'na eklenen geçici 55. madde neticesinde sanığın bedelli askerlik için istenilen bedeli ödediğinden bahisle infazın kaldırılmasına yönelik talebinin reddine ilişkin Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/08/2018 tarihli ve 2017/905 Esas,

2018/446 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve infazın durdurulmasına dair mercii Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/09/2018 tarihli ve 2018/1058 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 24/01/2019 ve 94660652-105-42-15810-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/01/2019 gün ve KYB 2019/9493 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede; Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/09/2018 tarihli kararını müteakip, Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen infazın durdurulmasına ilişkin karar sonucu duran infazın aynen devamına ilişkin Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2018 tarihli ve 2017/905 esas, 2018/446 sayılı kararına karşı yapılan itirazı takiben, daha önce Mahkemelerince verilen kararın kesin olduğundan bahisle itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2018 tarihli ve 2018/1213 değişik iş sayılı kararının yok hükmünde olduğu düşünülerek yapılan incelemede;

7146 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile 1111 sayılı Askerlik Kanunu'na eklenen geçici 55. maddede yer alan "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte her ne sebeple olursa olsun henüz fiilî askerlik hizmetine başlamamış ve 1 Ocak 1994 tarihinden (bu tarih dâhil) önce doğan 1076 sayılı Kanun ile bu Kanuna tabi yükümlüler;

istekleri hâlinde, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren üç ay içinde askerlik şubelerine veya yurt dışı temsilciliklerine başvurmaları, 15.000 Türk lirası veya Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası döviz satış kuruna göre ödeme tarihindeki karşılığı kadar konvertibl yabancı ülke parasını defaten ödemeleri ve 21 gün temel askerlik eğitimini yerine getirmeleri şartıyla askerlik hizmetini yerine getirmiş sayılırlar....

Bu madde hükümlerinden yararlanan yükümlüler hakkında saklı, yoklama kaçağı ve bakayadan dolayı idari ve adli soruşturma ve kovuşturma yapılmaz, başlatılmış olanlar sona erdirilir ve bu suçlara ilişkin kesinleşmiş idari para cezaları tahsil edilmez" şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın bakaya kalma eyleminden dolayı 02/08/2018 tarihli değişiklik öncesi Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli kararı ile bakaya suçundan mahkumiyetine karar verilmesini takiben, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 04/07/2018 tarihli kararı ile de istinaf başvurusunun esastan reddedilmek suretiyle kesinleştiği,

anılan geçici madde uyarınca sadece kesinleşmiş idari para cezalarının tahsil edilemeyeceği ve başlatılan kovuşturmanın sona erdirileceğinin belirtildiği, ancak somut olayda sanık hakkında hükmedilen cezanın hapis olduğu ve kaldı ki hükmedilen hapis cezasına ilişkin kararın da kesinleştiği anlaşıldığından, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;